Социологическая энциклопедия - липсет (lipset) сеймур мартин
Связанные словари
Липсет (lipset) сеймур мартин
Деятельность Л. в области социологии политики и его труды принесли ему международную славу и оказали значительное влияние на развитие социологии. Л. был весьма плодовитым автором. Среди его многочисленных книг "Аграрный социализм" (1950, исправл. 1968); "Профсоюзная демократия" (1956); "Политическая социология" (1957, исправл. 1959); "Социальная мобильность в индустриальном обществе" (1959); "Политический человек" (1960; исправл. 1981, премия Макайвера); "Первая новая нация" (1963); "Революция и контрреволюция" (1968); "Политика безрассудства" (1970, исправл. 1978, премия Мюрдаля); "Мятеж в университете" (1972; переизд. 1976); "Разделенная академия" (1975) и др. Он также редактировал "Появление коалиций в американской политике" (1978) и "Утрата доверия: бизнес, рабочая сила и правительство в общественном сознании" (1983). Труды Л. переведены на 18 языков. Получив образование в Городском колледже Нью-Йорка (1943), Л. читал лекции в университете Торонто (1946-1948), затем был ассистентом профессора в Калифорнийском университете в Беркли (1948-1950). Докторскую степень получил в Колумбийском университете (1949), где стал затем преподавать (1950-1956). Одновременно (с 1954 до 1956) Л. работал ассистентом директора Бюро прикладных социальных исследований (основанного П. Лазарсфельдом). В течение последующих 10 лет Л. был профессором социологии в Калифорнийском университете (Беркли), а с 1962 по 1966 одновременно являлся директором Института международных исследований. С 1966 по 1975 Л. профессор Гарвардского университета, затем профессор политических наук и социологии по кафедре государственного управления Института Гувера Стэнфордского университета..
Как ученый, Л. формировался под воздействием идей М. Вебера , Р. Мертона и П. Лазарсфельда . Область научной деятельности социология политических отношений: классовая структура, сравнительная политика, системы элит и политических партий. Его интересы связаны с исследованиями социальных движений и политического радикализма, профсоюзной демократии и социальной мобильности. Анализируя результаты выборов и опросов общественного мнения, Л. пытался выявить условия, причины и силы, выступающие как на стороне демократических движений, так и против них. На основе анализа демократии США, истории политической системы страны он сделал вывод, что здесь, как и во многих других странах, в период формирования власти она была узаконена при посредстве харизмы. Пристально изучая проблему легитимности в современных обществах, он склонялся к мысли, что стабильность любого государственного строя всецело зависит от его законности и эффективности. Законность, по мнению Л., имеет оценочный характер, что связано со способностью правящей системы создавать и поддерживать у электората убеждение в том, что деятельность существующих политических институтов осуществляется наилучшим образом. Эффективность, как он считает, преимущественно "инструментальна" и означает удовлетворенность процессом управления социальной системой.
В период с середины 1960-х до начала 1980-х Л. интересовал анализ падения доверия американской общественности ко всем главным государственным учреждениям. Значительная часть научной деятельности Л. посвящена исследованию интеллектуальных элит, их роли в функционировании власти, соотношению властвующей и интеллектуальной элит. Вместе с Д. Беллом Л. разрабатывал концепцию деидеологизации, проповедующей крах идеологии в связи с полной утратой ею идейной состоятельности и значимости к середине 20 в. Впоследствии Л. признал эту концепцию ошибочной
В.А. Балцевич
Вопрос-ответ:
Самые популярные термины
1 | 1463 | |
2 | 1328 | |
3 | 1296 | |
4 | 1263 | |
5 | 1261 | |
6 | 1208 | |
7 | 1182 | |
8 | 1165 | |
9 | 1165 | |
10 | 1135 | |
11 | 1111 | |
12 | 1108 | |
13 | 1039 | |
14 | 930 | |
15 | 928 | |
16 | 891 | |
17 | 886 | |
18 | 848 | |
19 | 842 | |
20 | 803 |